Rugido de Seguro

  

 Foi em 1954, que Churchill , num épico discurso, pouco depois do término da II Guerra Mundial, profere as seguintes palavras: "Foi a nação e as gentes de todo o mundo que tiveram o coração de leão. Eu tive a sorte de ser chamado a dar o rugido. E espero ter conseguido sugerido ao leão o sítio certo para usar as garras".

    Actualmente, podemos dizer que António José Seguro, actual líder do PS, teve a sorte de ser chamado a dar o rugido, e acho que conseguiu sugerir ao leão o sítio certo para usar as garras. O leão, e única e possível salvação de tal comunidade socialista, é António Costa, que, antes de entrar em cena, e depois do rugido de Seguro, prepara-se para o momento, que será uma inevitabilidade, ou, caso contrário, poderá significar o afundar do barco socialista.

   Hoje, a comunicação social noticia a presença de António Costa nos Açores, numa sala cheia de simpatizantes - como tem acontecido no partido sempre que ele se prepara para falar - com posições divergentes do actual líder do seu partido, e, a questão é a seguinte: mas o líder, para diversos socialistas, no fundo dos seus pensamentos, não foi sempre António Costa ? 

   Defendi e continuo a defender que António José Seguro é um fraco político, dos piores que já vi passar na política, que não toma posições vincadas sobre nada, e, se há período em que havia razões para um crescimento e uma forte oposição era neste momento de crise em que vivemos. O seu destino está sentenciado, e, ainda hoje, quando um jornalista lhe pergunta sobre a candidatura de António Costa à Câmara de Lisboa, com ar completamente derrotado, de quem já não tem mão no partido, traído por aqueles que no início lhe abraçaram e estiveram ao seu lado, este responde: "António Costa é um bom presidente da câmara de Lisboa", quando, sobre uma das autarquias mais importantes do país, o normal é um líder saber o seu destino.

   Quanto mais tempo demorar a queda de Seguro no PS, mais fastidioso e penoso será para este, que, quando acordar do pesadelo, já não conseguirá emendar as querelas, criadas ao longo do tempo dentro do seu próprio partido.

Escolha de António Lobo Xavier

   Por vezes, tento reflectir e pensar que vivemos um tempo emocionalmente instável, onde as pessoas estão "nuas" e completamente expostas na expressão dos seus sentimentos, mas que, só por isso, não deve justificar a crítica fácil e imediata.

   Desta vez, perante uma nomeação do Governo, a escolha foi António Lobo Xavier para presidente da comissão de revisão do IRC. O hiato temporal foi curto, até que, surgisse a critica sem fundamento e demagogica de partidos, que à partida, deviam ter outra responsabilidade. Ouvi com atenção, mas ao mesmo tempo perplexo, o Bloco de Esquerda, com a sua presidente a dizer o seguinte: "Há conflito de ineteresses, esse senhor é presidente dos conselhos de administração BPI, Mota Engil e Sonaecom". 

   Primeiramente, a quem faz critica por hábito e sem fundamento, ou seja, só porque quer ser do contra, nem sequer tenho nenhuma reflexão a fazer a essas pessoas, porque não interessa ser A,B ou C, que o objectivo é dizer mal, sem qualquer racionalidade.

   Em segundo, para aquelas pessoas que não aceitam tal nome com fundamento no facto de ser "mais um das empresas", não é justo colocar-se o António Lobo Xavier ao mesmo nível que um "boy", porque é ofensivo, de alguém que tem trabalho demonstrado na área, especialista em Direito Fiscal, e, que não merece um tratamento idêntico a qualquer outro, que, apenas está nas empresas por causa da política, o que não é o caso em questão.

   Quanto ao Bloco de Esquerda que, sabendo que o PS não o fazeria, veio imediatamente instrumentalizar António Lobo Xavier, para criticar o Governo e o CDS, e distanciar-se do PS, mas foi infeliz. As pessoas percebem que a crítica com base em suspeições não tem longa duração, e, a sua vivacidade depende de curtos minutos e o Bloco tenta aproveitar isso para sua subsistência. Criticou António Lobo Xavier por fazer parte de vários conselhos de admnistração de empresas e haver um conflito de interesses, mas se acham mesmo isso, porque razão não usam os instrumentos legais ou até políticos à disposição para defender as suas posições e opiniões ? Porque razão - se acham existir um conflito de interesses (problema jurídico) - não intervém judicialmente contra a pessoa em causa ?

    A resposta é porque, na verdade, tudo isto serve apenas como jogo político, onde se usam as pessoas para agradar  aos seus camaradas, e, se esquece que existe um país, e que nesse país, devem ir as pessoas com maior aptidão para o cargo, e, se acham que o António Lobo Xavier não tem essa competência, sugiram nomes, porque este deveria ser dos menos contestados, porque é mais independente do que todos que o redeiam em termos políticos, e só quem não o conhece afrma o contrário. 

    Em suma, este é o retrato de um país cada vez mais dividido, onde a critica impera em segundos, e, desparece em minutos, num tempo cada vez mais precioso, que é o tempo de quem ouve.