Detectar possibilidades onde outros vêem apenas obstáculos

Estar à frente dos outros, tentar ser diferente, aproveitar a vida como a famosa frase nos ensina : "Carpe Diem", não parar no tempo, aventurar-se no risco e detectar possibilidades onde outros apenas vêem obstáculos é sem dúvida um caminho percorrido por pessoas que hoje são senhores e exemplos no mundo dos negócios e que ainda serve de conselho para todos que tencionam aventurar-se nesse mundo e destacar a sua presença, pelo reconhecimento do seu trabalho. Fascinante lembrar Richard Branson não é ?

Agir com generosidade

O orvalho abranda o calor e a palavra é melhor que o presente. De facto não vale mais a palavra que o presente ? O homem generoso oferece as duas coisas. O insensato reprova com aspereza, e o presente dado de má vontade faz chorar.

Governo que abre portas para todos estudarem é o mesmo que encerra antes de entrarem no mercado de trabalho

Hoje, um dos graves problemas do nosso país reside na educação, e basta pensarmos na quantidade de colegas, amigos, conhecidos e desconhecidos que se formam com elevados níveis de escolaridade mas de forma deficitária , onde está a responsibilização ? Porque é que se enganam as pessoas ao prometer uma qualidade de ensino que não existe ? A verdade é que esta quantidade cada vez mais envergonha e pouco dignifica a qualidade que ainda existe no país e a qualidade que determinados sistemas de ensino ainda exigem dos seus alunos. Mas quais as consequências de programas como " Novas Oportunidades" ? As consequências estão aparecer e a recusa de diplomas destrói expectativas de uma vida prometida. As cartas fechadas dirigidas apenas a determinadas universidades com ofertas de empregos são também um reflexo. Mas em que país vivem as pessoas que fazem ou procuram fazer evoluir o nosso sistema educativo ? Eu acho que este sistema vai prejudicar cada vez mais o ensino público e as pessoas com menos possibilidades financeiras, porque o governo que abre portas para todas as pessoas estudarem é o mesmo que as encerra rapidamente quando chegam ao mercado de trabalho. Actualmente vivemos um tempo de oportunidades de ensino que não vai ter longa duração, e que apenas vai contribuir para a divisão dia após dia da nossa sociedade.

Manuel Alegre, " É preciso ser contra isto para ser por isto."

Em relação a esta candidatura tornada pública e confirmada de Manuel Alegre para o cargo de Presidente da República suscita-me imediatamente uma questão : qual a razão para esta antecedência, a meu ver, e fora casos excepcionais, prejudicial ? Manuel Alegre é uma pessoa respeitada na sociedade, uma pessoa pela qual tenho imenso respeito e consideração e será com todo o gosto que a Universidade Católica o receberá para, como outros já afirmavam, um debate entre "novos e velhos amigos", conseguiu o seu espaço pela sua luta gloriosa antes e pós 25 de Abril, e aqui passo a citar frase do saudoso escritor mexicano, prémio Nobel da Literatura (Octávio Paz), que tão referência é para Manuel Alegre e tantos outros como eu : "a liberdade não é uma filosofia e nem sequer uma ideia: é um movimento de consciência que nos leva, em certos momentos, a pronunciar dois monossílabos: sim ou não.” Acho o momento prejuducial, e para já, não tem o apoio do Ps, e se continuar a jogar no campo do bloco de esquerda não acredito que o Ps o apoiará, pois é "bonito" para muito gente, e com o devido respeito, ouvir o Sr.Louçã, mas temos que ter consciência que na prática a maioria das suas medidas são inconcebíveis e fora do contexto do país. Manuel Alegre nas últimas eleições ganhou votos, mas foi notório a diferença para Aníbal Cavaco Silva em termos de "máquina" a apoio no terreno, o tal apoio "Ps". Mas, na minha opinião, Cavaco Silva não tem motivos para preocupação, e precisa de centrar as atenções no país, porque esta candidatura de Manuel Alegre não o deve embaraçar, mas certamente o deixará descansado e consciente do seu papel como Presidente da República.

E me despeço com o poeta Manuel Alegre e o poema "Ser ou não Ser", que é um bom mote para a questão: "Ser ou não ser Presidente da República :

"Qualquer coisa está podre no Reino da Dinamarca.

Se os novos partem e ficam só os velhos

e se do sangue as mãos trazem a marca

se os fantasmas regressam e há homens de joelhos

qualquer coisa está podre no Reino da Dinamarca.

Apodreceu o sol dentro de nós

apodreceu o vento em nossos braços.

Porque há sombras na sombra dos teus passos

há silêncios de morte em cada voz.

Ofélia-Pátria jaz branca de amor.

Entre salgueiros passa flutuando.

E anda Hamlet em nós por ela perguntando

entre ser e não ser firmeza indecisão.

Até quando? Até quando?

Já de esperar se desespera. E o tempo foge

e mais do que a esperança leva o puro ardor.

Porque um só tempo é o nosso. E o tempo é hoje.

Ah se não ser é submissão ser é revolta.

Se a Dinamarca é para nós uma prisão

e Elsenor se tornou a capital da dor

ser é roubar à dor as próprias armas

e com elas vencer estes fantasmas

que andam à solta em Elsenor.

"

Manuel Alves e José Manuel Gonçalves

Exigentes no gosto, vale a pena seguir esta dupla de estilistas portugueses. Mais uma vez, a colecção PRIMAVERA/VERÃO 2010 demonstra a sofisticação, o requinte e ao mesmo tempo a sensibilidade e a qualidade de cada peça.

África, Paz

Burocracia na saúde - vivemos um tempo de protecção de interesses

Homens e mulheres do nosso país continuam a ter dificuldade de acesso à saúde, mas o tempo de proteger interesses e adiar decisões desagradáveis já não deveria ter passado ? Infelizmente, não passou, mas já se esqueceram o que pessoas trabalharam para nós hoje termos uma vida melhor ? Um dos grandes problemas é que diversas decisões políticas são tomadas sem um prévio conhecimento dos factos, porque não acredito que algum político que tenha aprovado esta reforma da saúde já tenha tido um seu parente em "estado de necessidade" e experimentado ligar para o "112". Agora imaginem as pessoas deslocadas das cidades que precisam de ajuda e ligam para o 112 e têm prestar provas oralmente, uma espécie de exame oral, quando a maioria das pessoas não têm formação médica e num estado imediato de necessidade não conseguem pensar em mais nada ? Mas isto não vai poder durar muito tempo, somos uma nação de cristãos e devemos ter dignidade e respeito pelas pessoas, e um país não pode desenvolver quando não resolve estes problemas. A mim não me preocupa de quem é a culpa, mas preocupa-me a realidade e constatar que as pessoas que governam o nosso país não respeitam a dignidade da pessoa humana. Isto não é ser indiferente ao sofrimento das nossas pessoas, dos nossos cidadãos ? Quem ganha com isto ?

cenário impressionante

Impressionante o cenário que nos chega diariamente através de meios de comunicação nacionais e internacionais do Haiti. Pessoas vão morrendo por não haver meios suficientes de combate, por não haver meios para retirar as pessoas que ainda permanecem debaixo dos escombros e a luta pela sobrevivência já começa a ser bem visível no surgimento de pequenas pilhagens em Port au Prince. Um país que precisa, como referiu Hillary Clinton, do apoio de toda a gente agora, amanhã e no futuro.

Esquema Ponzi

A expressão esquema ponzi é, na realidade, um coloquilismo americano para aquilo que é conhecido em todo o mundo como um esquema em pirâmide. Quem é que nunca ouviu falar das tão badaladas "bolhas" ? Foi hà pouco tempo, que repousou em minhas mãos para uma leitura Bernie Madoff, que protagonizou o maior esquema de ponzi de todos os tempos, e se não fosse a crise, todos os indícios apontavam para continuação do esquema. Mas restam dúvidas que existem no presente "esquemas ponzi" actuar e a funcionar ? Vejamos. A primeira pergunta será o que é um esquema em pirâmide ? É um esquema em que os participantes tentam obter dinheiro exclusivamente através do recrutamento de novos participantes no programa, ou seja, roubar a A para pagar a B. Quem entra no esquema tem de entregar dinheiro e ainda tem a árdua tarefa de conseguir que outros façam o mesmo, sendo esse um dos compromissos de sustentabilidade da rede.

Mas como é que Madoff convenceu tantos investidores sofisticados a desfazerem-se das suas fortunas sem fazerem perguntas ? Como é que iludiu os reguladores durante anos ? O que aconteceu aos mil milhões de dólares ? Como é que um homem perde 50 mil milhões de dólares do dinheiro de outras pessoas ?

A questão central é saber até quando sobrevive um esquema destes ? Um esquema ponzi sobrevive enquanto existir dinheiro fresco suficiente a entrar ou quando hà acontecimentos positivos que fazem aumentar o valor do capital subjacente. O Sr. Madoff aguentou até poder, mas com a crise houve uma série de pedidos de resgate, no valor de 7 mil milhões de dólares e foi aí que fez transbordar o copo, pois o poço secou. A história deste homem é impressionante, e quando estava a perceber como conseguiu enganar esta gente toda, lembrei-me de hà pouco tempo ter passado o furacão das "bolhas" aqui na zona norte do país( hà zonas onde o furacão deixou ensinamentos e onde funcionam no silêncio e de modo ilegal esquemas de ponzi), em que havia em cada "bolha" um Sr. Madoff e o resto eram todos seus trabalhadores, pois no esquema ponzi tudo trabalha para quem está no topo da pirâmide. Mas um caso conhecido também no esquema ponzi é o de Ivar Kreger, o detentor do negócio dos fósforos suecos, que também teve um esquema em pirâmide, e entrevistado pelo Sturday Eveny Post, nos anos 1920, acerca das razões do seu sucesso, disse ao jornalista : silêncio, mais silêncio e ainda mais silêncio.

Haiti - Comunidade Internacional Unida Precisa-se

Luís Inácio Lula da Silva, os valores da pessoa humana e, num patamar secundário, o político

Na vida, há pessoas que admiro pessoalmente, não pelo lugar que ocupam profissionalmente, não pelo estatuto social, não pelo político, pelo engenheiro, pelo doutor, não pelo empresário, não pela família, mas sim pela pessoa humana, porque essa é a nossa luta, a construção da nossa pessoa humana. E uma das coisas que gosto de captar numa pessoa são os seus valores, e aí o que importa é mesmo o lado humano da pessoa, daí ter orgulho em admirar desde colegas e amigos que aqui tão perto escrevem e admiro no blog ao lado, como a pessoa com quem ainda hà tão pouco tempo fiz amizade em África. Luiz Inácio Lula da Silva é presidente da República Federativa do Brasil e uma das pessoas que passei admirar no panôrama político, porque acho que hoje o Brasil deve mais ao seu Presidente que o Presidente deve ao país, o que explica o reconhecimento de um trabalho de anos e do grande lado humano do seu Presidente, que foi determinante para encarar os problemas reais do país e, por exemplo, para tirar uma multidão que vivia abaixo da linha de pobreza (40 milhões aprox.). Não foram os discursos emocionantes, os artigos escritos e distribuídos pelo mundo que me fizeram gostar e admirar a pessoa do Sr. Lula da Silva, mas são atitudes e decisões de grande importância que fazem a diferença, e mais uma vez, gostei de ver o apoio imediato, quase na hora, remetendo todos os restantes interesses que estavam num patamar principal para um plano secundário, que Brasil prestou às vítimas do terramoto no Haiti, mobilizando todos os meios possíveis e dos quais tem poder para auxiliar as vítimas.

A minha opinião e a argumentação também tem números e esses são de conhecimento geral e do qual não restam dúvidas, sendo exemplo disso a previsão para 2010 de crescimento de até 6%, acima da média mundial. Os números também remotam a períodos anteriores e ao passado, sendo que em 6 anos fez com que o salário mínimo aumentasse sempre acima de inflação, democratizou o crédito, criou mais de 10 milhões de empregos, impulsionou a reforma agrária, a expansão do mercado interno não se fez em detrimento das exportações, pois elas triplicaram em seis anos, foram capazes de atrair muitos investimentos estrangeiros sem sacrificar sua soberania e tudo isso lhes permitiu acumular 207 bilhões em reservas e, assim, protegerem-se contra os efeitos mais destrutivos de uma crise financeira que, nascida no centro do capitalismo, hoje ameaça o conjunto da economia mundial.

Hoje seria dia histórico se os números desemprego tivessem descida acentuada,mas agitação na sociedade porquê?Quem votou Ps disse sim ou foi engano?

Na nossa sociedade, é grave verificar que alguns, meros casos excepcionais, têm memória curta, e espanta-me agora assistir à revolta de uniões de pessoas, quando muitas dessas pessoas votaram com convicção no Ps. Para mim hoje foi um dia normal, em que tudo correu normalmente, com excepção de uma pequena situação que me deixou profundamente preocupado, mais uma vez, em observar e constatar que o nosso país continua a tratar de questões secundárias, numa altura em que hà famílias que já não têm dinheiro para colocar bens essencias em suas casas e em que, para muitas começa acabar o subsídio de fundo de desemprego a que tinham direito, e onde estão as soluções ? No porto, a situação social está um um caos. Janeiro foi um mês negro para o distrito do Porto. Contam-se 4955 pessoas de 18 concelhos que ficaram sem emprego, o que corresponde, em média, a 159 desempregados por dia. As mulheres são as mais penalizadas. Eu peço desculpa, mas ou as pessoas estão mal informadas e votam sem conhecimento das políticas e linhas de orientação dos partidos ou mudam de partido à medida que vai mudando a maré , será ? Espero sinceramente que não. Neste domínio, eu já tive um debate onde participei activamente na faculdade, onde escrevi sobre o assunto, isto já hà algum tempo, pois este tema já vem sendo umas das bandeiras do Ps e do Sr.Engº. José Socrates e o que eu não percebo é como é que um aglomerado elevado de pessoas que votaram Ps conscientemente vêm agora dizer mal e até, algumas aceitam o referendo. As pessoas que votaram Ps não têm legitimidade para criticar esta medida, porque é um absurdo e não dignifica o debate público e político observar que existem pessoas que hoje estão ao lado do Ps e amanhã lhe viram as costas e juntam-se à vontade geral e popular, sendo que neste caso essa é a vontade da oposição nesta medida específica, mas que nem sempre acontece como é de constatação geral. Supreendeu-me alguns políticos pedirem um referendo, pois isso não seria ajudar o Governo a centralizar a questão e a desviar de forma definitiva o país dos seus problemas ? Não concordo com o referendo porque eu sei em quem votei e quando se apela a votar em consciência deve-se fazer um "minímo" de esforço para saber em quem se vai votar, pois é como num teste, se não estudarmos, responde-se à sorte e isso não resulta. E talvez um dia aprofunde isto de um "referendo", pois é uma questão interessante e mais um golpe político de partidos, que ajuda tudo, menos a sociedade em geral. Hoje foi um dia normal, não um dia histórico.

A importância da relação fiduciária num contrato de trabalho

Lembrei-me de escrever sobre este tópico, pelo facto de cada vez mais ficar supreendido com comportamentos, atitudes, linguagem perante terceiros que trabalhadores utilizam, por desconhecimento, em parte no caso, da importância da relação fiduciária, da relação de confiança essencial na manutenção de um contrato de trabalho. O contrato de trabalho é um contrato de direito privado, sendo "Contrato de trabalho aquele pelo qual uma pessoa singular se obriga, mediante retribuição, a prestar a sua actividade a outra ou outras pessoas, no âmbito de organização e sob a autoridade destas.", como nos refere expressamente o artigo 11º do Código de Trabalho. Mas não desviando a questão, e tendo a noção de contrato de trabalho presente, eu penso que ainda existem trabalhadores com um grau de desconhecimento elevado acerca da importância da relação de confiança estabelecida entre trabalhador e empregador e no importante relacionamento com os colegas de trabalho, pois a "paz" na empresa, tão debatida e insistada na doutrina, é sem dúvida um factor preponderante numa relação laboral. Ao contrário dos outros contratos, por exemplo, se uma pessoa furta um objecto da empresa, em direito de trabalho, mais importante que o furto do objecto, é a perda da relação fiduciária, porque ninguém rouba por engano e pergunta-se se existem razões de subsistência da relação laboral ? Na maioria dos casos, salvo raras excepções, o furto leva imediatamente ao despedimento do trabalhador, com respectiva comunicação de sua intenção e nota de culpa.

Neste domínio, também outra questão importante é a relação estabelecida com os colegas de trabalho, e a preocupação de qualquer empregador na garantia de um bom funcionamento de uma organização e na "paz" da empresa. Aqui, são diversos os comentários que já toda a pessoa ouviu em relação a colegas de trabalho do género: " Aquela sabe bem levar a vida, dá-se com todos mas é uma falsa, só faz isso para convencer e ficar do lado do patrão" . E eu pergunto não será inteligência social, sobreposição da vontade profissional à pessoal no local de trabalho, luta pelo bom funcionamento da empresa ? Hà uma coisa em que todos estamos de acordo certamente, que numa empresa, seja micro, pequena, média ou grande, temos de esforçar para nos dar bem com toda a gente pois o trabalho é em conjunto e não individual, e enquanto isso não acontecer não avançamos. E os comentários surgem, não pelo facto de o empregador até não conhecer a pessoa e saber que ela tem essas atitudes, mas pelo facto de para qualquer empregador os interesses da empresa estão acima dos interesses pessoais, pois numa média ou grande empresa qual é o trabalhador que se preocupa com isso? Poucos, pois a produtividade e o bom funcionamento da organização são pontos fundamentais. Engraçado que ainda há pouco tempo, estava com um estimado amigo, e num anúncio que ele me mostrou de emprego que lhe ofereciam, a empresa num dos requesitos enunciava " gerir conflitos em situação de stress", e eu referia-lhe a importância desse ponto, como aqui muito, "mas" muito sucintamente referi. E o facto de aparecer esse requesito, é prova de que nem todos os trabalhadores têm conhecimento da importância desse requesito, o que é negativo, pois esse é um requesito que não devia aparecer, já devia estar integrado "minimamente" na educação das pessoas.

Aviso Prévio na Mensagem de Belém

Um discurso pessimista, mas palavras adequadas, sérias e exigentes foram enviadas pelo P.R. Depois de todos os acontecimentos que têm assolado o país e de vários discursos de "cooperação", o P.R não podia deixar de censurar o trabalho do Governo e da A.R, que têm deixado os portugueses preocupados com a situação do país, e um dos pontos fortes do discurso e dirigido ao Governo foi " é tempo de nos concentrarmos naquilo que é essencial", e sem dúvida que o país tem de traçar prioridades e deixar determinados assuntos para um patamar secundário, caso contrário, a situação do país poderá agravar-se e devemos todos lutar para que a situação do país encontre estabilidade no mais curto espaço de tempo, para bem de todos nós portugueses. Não vale a pena entrar em ilusões e temos de ser sérios em análise, porque neste momento não interessa outro governo, pois quem é que acredita e deposita credibilidade no PSD para formar governo ? Neste âmbito, podemos ir directamente ao seu fundador, Francisco Pinto Balsemão, que já ameaçou acabar com o partido, ou pode-se ir ao encontro de alguns anteriores presidentes o partido que afirmam "ter medo de ver o PSD no governo", sendo assim não será difícil perceber o pensamento das pessoas em relação ao maior partido da oposição, que se pode culpar a si mesmo pelas fracas escolhas a nível humano para liderar o partido e pela fraca prestação política que tem vindo a demonstrar ao longo dos últimos tempos.

Optimismo e Esperança